Pero ha llegado el momento de expresar mi total solidaridad con el clamor de la Sra. María Laura García Belsunce. Es evidente que el crimen de su hermana permanece impune y eso por culpa, en primer lugar, del Fiscal Molina Pico, autor de la acusación contra el Sr. Carrascosa, marido de la víctima, acusación esa que es un modelo del disparate y una desvergonzada intentona de hacer carrera a costa de la Justicia, del honor y de la libertad del Sr. Carrascosa. Me remito a mi artículo publicado el 17 de Febrero del año 2004, nro 554 de "La botella al mar" titulado "JULIO CESAR "DESCUBRIÓ" AL ASESINO DE MARÍA MARTA G.B" (ver).
Si Ud. tuviera la paciencia, estimado lector, de leer ese artículo, se daría cuenta inmediatamente, del macaneo insostenible que es la acusación de ese indigno Fiscal contra el dolorido esposo de la asesinada y contra toda su familia. No repito aquí los argumentos porque doy por descontado que Ud. lo leerá.
Lo grave del asunto es que todo ese disparate lo escribió el "Julio César" judicial con el muy probable propósito de hacerse famoso, de dar "pasto" a la prensa amarilla, de promover su carrera y de satisfacer su pereza de investigar realmente quién mató a la pobre Sra. Maria Marta García Belsunce.
A partir de su rocambolesca invención, la prensa y los imbéciles -de los cuales conozco varios y he discutido con ellos inútilmente- tomaron la versión como una verdad incontrovertible y de ahí en adelante fue imposible hacerlos razonar. La simple pregunta que es clásica en cualquier novela de Agatha Christie les parecía una agresión y esa pregunta era: "¿Cual hubiera sido el motivo?".
La versión del irresponsable Molina Pico que mezclaba a los hermanos Rohm con el cartel de drogas de Juarez y a Carrascosa con todo eso, conjeturando a la vez que la pobre María Marta tal vez sabía de todo ese menjunje o no lo sabía (levantar la hipótesis brutal e irrespondible por la muerta era cosa de poca monta para el Fiscal en curso de trepar) fue aceptada a "libro cerrado" por los imbéciles. Sólo acordarme de la indignación que me produjo en su momento ese dislate malevolente que le podía costar la libertad de por vida a un hombre y el deshonor a toda una familia, me hierve la sangre.
La prensa machacó, sobre todo "La Nación", acusando a la familia y en especial a Carrascosa. Por lo menos no debió cobrar la solicitada de María Laura García Belsunce del 27/10/2009 defendiendo la Justicia, aunqne sospecho vehementemente que la cobró hasta el último carísimo centavo.
No digo que la familia se portó en el caso como un modelo de inteligencia, pero es comprensible que con el trauma de la muerte sangrienta delante de sus ojos, las facultades de sus avispados miembros haya quedado transtornada. Pero eso no los hace criminales. Y lo que dice la solicitada es la pura verdad: nunca se encontró el arma, no hay testigos, hay otras huellas en la escena del crimen que no fueron investigadas, los orificios de las balas calibre 32 ni siquiera feuron percibidas por los forenses, etc. etc. Y sin ninguna prueba, el Tribunal condenó al desolado marido nada menos que como asesino de su llorada esposa.
Es inconcebible pero real. Esa es la Justicia argentina. La suprema instancia es la prensa, sobre todo "La Nación", el diario de las "clases cultas a la que pertenecen los jueces. Ella incita. ella condena, ella destruye las vidas de los acusados, o ella otorga impunidad a los verdaderos delincuentes, como puede verse todos los días en cuanto se refiere a los funcionarios de este gobierno.
La hipótesis más probable, que el Fiscal Molina no investigó porque no promovía su carrera y no interesaba a la prensa, es que el asesino sea uno de los empleados de seguridad de "country" que contando con la duración del partido de foot-ball" que los García Beslunce estaban mirando en la casa de un pariente, entró a robar y no previó que la Sra. Maria Marta volvería antes de terminar el partido y que los sorprendería en plena tarea. Atacada por ellos -que los había reconocido- se defendió con el atizador de fuego. hirió a uno de ellos e indignado éste la persigió. Ella trató de encerrarse en el baño. No alcanzó a hacerlo y el asesino la alcanzó y rabioso por haber sido herido, como hombre primitivo y de poca moral que era, la mató alevosamente con su revólver 32 -calibre de la guardia del "country" .
Eso fue lo que probablemente sucedió. ¿Por qué no investigó esa hipótesis el Fiscal Molina? Vuelvo a decir : porque era un "opio, un crimen común, algo cotidiano, desprovisto de interés. banal, sin prensa..
Desgraciadamente, ahora han pasado siete años y las pruebas se han ido borrando, Es muy poco probable que ahora se descubra al verdadero asesino, probablemente un criminal común empleado en la "seguridad" del "country" que en estos siete años debe haber aprovechado para irse muy lejos del lugar del crimen y para borrar todas las pruebas de su particiapción, incluyendo para haber amenazado de muerte a quien pudiera denunciarlo.
Esta es la obra del Fiscal Molina. ¿No tiene temor de responder ante Dios por su patraña este Fiscal que arruinó varias vidas y le dió impunidad a un criminal? Todavía está a tiempo de reparar es daño horrible. Espero que lo haga.
Para terminar dejo constancia que no conozco a la familia García Belsunce sino muy superficialmente que no soy amigo de ellos, que no tengo nigún interés en la causa y que sólo me mueve la enorme indignación de la injusticia que se está cometiendo por culpa de un petimetre que quiere hacer carrera judicial, cueste lo que cueste.
Cosme Beccar Varela
No hay comentarios :
Publicar un comentario