Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce

jueves, 19 de octubre de 2017

John Hurtig entrevistado por Luis Novaresio en INFOBAE

Luce como el más duro de sus hermanos. Cortante al hablar, tosco con algunas expresiones, duro con sus gestos. Y sin embargo, John Hurtig estalla en llanto por varios minutos cuando recuerda el padecimiento de los García Belsunce a 15 años de la muerte de su hermana María Marta. Es la memoria de su madre la que lo devasta. "Siento pena. No bronca. Mi vieja siempre decía que tener bronca es tomar veneno y esperar que se muera el otro".
John Hurtig conversa con Infobae TV luego de conocerse que dos fiscales evitaron la prescripción de la causa que investiga el asesinato al corroborar que se evitó investigar la pista del vecino del country El Carmel Nicolás Pachelo y su esposa. "Fuimos la noticia más leída de la historia del periodismo argentino. Se mintió tanto. Se inventó", dice. "El que quiera conocer el expediente puede entrar a http://casobelsunce.blogspot.com.ar y enterarse de todo", explica. O escuchar y leer esta entrevista:

-¿Primera sensación de hoy?
-Conmocionado. Conmocionado porque la verdad yo, no hablo por mis hermanos, yo no tenía mucha fe que esto… Yo pensé que lo iban a dejar prescribir. Estaba convencido, viste como la maldita policía yo creía que la que nos tocó a nosotros, que era la maldita justicia, no toda porque algunos jueces sí dijeron la verdad y fueron honorables, pero muchos jueces fueron "deshonorables" y unos sinvergüenzas, ni hablar del fiscal. Entonces yo pensé que esto iba a ser tipo, cómo se llama cuando hacen un…

-¿Un complot?
-Un complot, sí, un armado como para que esto prescriba y se acabó el partido, zafaron ellos y nosotros quedamos como los culpables y a otra cosa mariposa.

-Uno siempre cuando ve esto empieza a pensar que fueron torpes, fueron deliberadamente perjudiciales, fue una combinación. ¿Qué fueron?
-¿En qué sentido me lo preguntás?

-Porque digamos, dos fiscales hoy dicen señores, se olvidaron de ver esto, se olvidaron de que fue…
-No, fue totalmente armado, sí, fue totalmente armado. Molina Pico estuvo a medio metro de María Marta al lado mío viendo la sangre, se dio vuelta, pasó por arriba de una mancha de sangre que había en la puerta del baño, porque Carlos cuando la saca a María para no apoyarle la cabeza en el frío del mosaico le apoya la cabeza, pensando que todavía estaba viva, le saca la cabeza hasta la alfombra. En la alfombra en la puerta del baño quedó una mancha de sangre así, Luis, que estuvo pero meses, meses y meses esa mancha ahí. Molina Pico le pasó por arriba con Degastaldi al lado, no es que estuvo solo. Le pasó por arriba a la mancha, miró el baño y dijo 'uy, que baño jodido', se dio vuelta, se dio media vuelta y se fue. Error garrafal porque él tenía la obligación legal de pedir la autopsia de mi hermana y de preservar el lugar del hecho. No importa que yo le haya dicho si fue accidente u homicidio, es una muerte dudosa, él tenía obligación legal de hacer la autopsia.
¿Cómo me van a culpar a mí y a mi familia de encubrimiento cuando estuvo la persona que tenía que hacer con obligación legal la autopsia de ella? O sea, si llegó al lugar del hecho a horas del homicidio, ¿de qué encubrimiento me hablan? ¿El pituto? El gran problema del pituto, y me meto si querés…

-Sí, claro, por supuesto.
-¿El gran problema del pituto cuál fue? Que yo lo tiré antes de haber dudado. Si yo hubiese dudado antes, no lo tiro. Pero como lo tiré y después dudé porque le encontré las zapatillas a mi hermana puestas y me parecía raro que se haya patinado que era lo que dijeron los médicos, los médicos se fueron de la casa diciendo 'se patinó, fue un terrible accidente'.

-Se golpea…
-Se golpea contra los picos de las canillas y se mata, una desgracia.
Bueno, cuando le encuentro las zapatillas le pregunto a mi hermana Irene, 'pero gorda ¿cómo hizo para patinarse con zapatillas puestas?' Me dice 'y no sé, dijeron los médicos'. Porque vos en un baño te podés patinar descalzo, levantás los dos pies y te pegás un golpazo, pero con zapatillas era difícil. Entonces voy con Horacio, le pregunto a Horacio, Horacio me dice 'sí, tenes razón'. Y ahí empieza todo el periplo, primero Carlos había llamado a dos ambulancias con obligación legal de hacer la denuncia policial, que no la hicieron. O sea que en la casa estuvieron dos ambulancieros con obligación legal de hacer la denuncia policial que nunca la hicieron porque jamás paramos a la policía, todo mentira de Molina Pico. Jamás llegó un patrullero a Carmel, jamás, están las cámaras.

-Más el fiscal…
-No, más Romero Victorica que es a quien nosotros le transmitimos las dudas. A Romero Victorica, fiscal de Casación Penal, no estaba en la casa, Horacio lo llama por mis dudas, Horacio lo llama para ver qué carajo podía hacer con mis dudas. Entonces Romero Victoria le dice 'quedate tranquilo, yo mañana a primera hora estoy ahí'. Bárbaro. Llega Romero Victorica a la mañana, le contamos lo del pituto, le contamos todas las dudas que teníamos, lo que habían dicho los ambulancieros, él dice 'bueno, tengo'… Es más, Romero Victorica primero nos dice 'llamemos a un forense amigo mío, lo metemos a que revise a María Marta y nos quedamos tranquilos para no armar tanto quilombo'. Entonces Romero Victorica llama a este forense y el forense no estaba en Buenos Aires. Entonces corta y dice no está este forense. Forense que fue a declarar al juicio y dijo 'a mí Romero Victorica me llamó y me dijo que vaya a revisar a la occisa, a María Marta, porque la familia dudaba'. Mirá el encubrimiento.
¿Qué hace Romero Victorica cuando este médico no llega? Nos dice 'miren, no llega, tendría que llamar a la policía'. Como pidiéndonos autorización además porque era un quilombo. Y nosotros le decimos 'dale'. Levanta el teléfono y habla con Degastaldi. Degastaldi le dice 'busco al fiscal de turno de la zona y voy para allá'. Corta, nos cuenta esto. A los 40 minutos llegaron Molina Pico y Degastaldi que no teníamos ni idea quiénes eran y que fueron a laburar, no a tomar café. Estuvieron a medio metro de María Marta. O sea, cómo me van a culpar de encubrimiento, Luis.

-A 15 años, ¿qué sentís por Molina Pico?
-Pena, pena. La verdad que pena porque pobrecito, hay que vivir con esto. O sea, bronca. Mirá, mi vieja me decía algo… (rompe en llanto)

-¿Podés? Te decía tu vieja…

-Perdón, dame un minuto.

-Seguro, tranquilo, tomate todo el tiempo que necesites sin ningún problema. Tranquilo.
-Perdón (sigue llorando).

-No pasa nada, no pasa nada. Tranquilo. Absolutamente.
-Mi vieja me decía siempre, yo le decía 'qué bronca que tengo vieja con todo esto' y ella me decía 'mirá, hijo, tener bronca es tomar veneno y esperar que se muera el otro. Y no va a pasar nunca, porque el veneno lo estás tomando vos'.

-Qué sabia.
-No, una capa la vieja. Después se murió y se murió por todo esto. Mirá, Molina Pico tiene mucho que ver en la muerte de mi madre. Y en la muerte de Guille, el marido de…

–De Irene.
-Sí, claro que sí, pero bueno. Entonces traté de a partir de eso que me decía la vieja de, bueno, es verdad…

-No tomemos el veneno…
-No tomemos el veneno, ¿viste? Listo, es un pobre tipo, la verdad que es un pobre tipo. Molina Pico me da mucha pena. Va a tener que pagar por lo que hizo, va a tener que pagar, y quiero que pague por lo que hizo. Se le va a iniciar un jury y espero que sea, obviamente, calculo que va a ser condenado. Pero pena, más que nada, pena.

-En otros casos, y te lo decía fuera de cámara, que seguí muy de cerca como Fraticelli, yo sentí en un momento que cuando se arrancó con la maquinaria, aún en el error, la maquinaria no podía pedir disculpas y decir nos equivocamos. ¿Sentís que pasó esto, que en algún momento dijeron no podemos ir para atrás porque no podemos demostrar que fuimos torpes?
-Sí, yo creo que sí. Pero en la Justicia no puede pasar eso, eso te puede pasar cuando llevás el auto al taller mecánico y dicen 'uy, ahora no podemos desarmar todo de nuevo porque tardamos 20 días más'. Pero nunca en la Justicia. ¿Cómo va a pasar eso en la Justicia? Hay una frase de Montesquieu que a mí me encanta que es "No hay tiranía más cruel que la injusticia perpetrada detrás de la justicia", porque no tenés cómo pelear. ¿Cómo peleás? Entonces si ellos no son capaces de decir 'me equivoqué', qué más justo que decir 'me equivoqué'. Y no lo hicieron.

-¿Si hoy te pidieran disculpas?
-Sí, yo acepto, pero sí, pero feliz de la vida, ojalá. Sí, obvio. Yo no soy quién para juzgar y para… No, sí, me encantaría.

-John, ¿quién mató a tu hermana?
-Y, eso es lo que tiene que decir la Justicia. Yo no puedo decir, no puedo hacer lo mismo que hicieron con nosotros. O sea, el fiscal tiene que estar investigando, agarrar el expediente y sacar todo lo que haya ahí en contra de quien sea, mío, tuyo, de Pachelo, de quien sea. Pero la Justicia es la que me tiene que decir eso a mí, yo no soy quien.

-No estás dispuesto a juzgar a Pachelo vos.
-No, no, no. No porque no corresponde, porque no importa lo que piense yo.

-Los otros días, hablando con Carrascosa, con Carlos Carrascosa, él me decía exactamente lo mismo, no soy yo, si tuviera mi opinión no se la diría porque no corresponde porque sería hacer víctima a una persona. Pero él cree en la hipótesis de que entraron por plata, entraron por la plata.
-Sí, sí.

-Vos estás convencido que esa es la idea.
-Sí, absolutamente.

-O sea, vos crees que alguien llegó…
-Sí. Yo creo que era una banda que robaba en el Club, que está demostrado además que robaban, que María Marta… Lo que pasa es que María Marta sale en camioneta ese día con Carlos…

-Claro…
Y vuelve en bicicleta, porque había dejado la bicicleta el día anterior en lo de Irene. Entonces corta primero, corta el tenis antes, los que estaban vigilando estaban vigilando la camioneta y por handy, entra a la casa y dice 'gordo quedate, terminá de ver el partido River-Boca (porque no había terminado todavía), que yo me voy en la bicicleta que ayer la dejé'. Entonces agarra la bicicleta y se va en bicicleta. No la ven y no la escuchan cuando llega. Esa fue la gran macana. Si ella vuelve con el gordo zafa porque hubieran escuchado y se hubieran…

-Avisado.
-Les habrían avisado, salgan tranquilos y se habrían ido. ¿Entendés? Pero bueno, Dios sabrá por qué.

-¿Cómo está compuesta hoy tu familia, John?
-¿La mía personal?

-La personal.
-Yo tengo cuatro hijos.

-¿Cómo están tus hijos?
-Bien, bien, bárbaros. Pero también han pasado por esto, pensá que mi hija Loly, la más chiquita, tenía 2 años cuando ocurrió todo esto. Vivió toda la vida con esto encima, viendo a su padre ir preso por algo que no tendría que haber ido. Pero también creo que fue una enseñanza rica eh, fue una enseñanza rica.

-¿Aprendiste?

-Sí. Sí, yo creo que sí, yo creo que sí. Mi mujer calculo que sí, que sabe que sí, sí, aprendí, mucho.

-Hay algo que vos mismo has dicho muchas veces, que sabés que hay un conjunto de personas, no sé cuántos, que no van a salir de la idea de que ustedes tuvieron que ver con la muerte de María Marta. Hablale a esa gente.
-Me da mucha pena por nosotros, porque… Sí, me da pena. Si no… Es que yo la entiendo a esa gente, porque esa gente comió de los medios de comunicación mucha información, mucha mentira que va quedando y queda, y queda y te machacan. Como te decía recién, fue la tapa de los diarios que más estuvo en tapa de diarios de toda la historia, de las juntas militares, de la selección argentina, de todas. Entonces decís '¿cómo hacés contra eso?'. Entonces yo la entiendo a la gente esa, la verdad que la entiendo y nada. ¿Qué les voy a decir? Nada, ojalá un día se den cuenta que no es así.
Y yo además te puedo estar mintiendo en este momento, el que sabe que no te está mintiendo soy yo, pero vos no. Entonces justamente pusimos todo el expediente en internet, lo subimos a internet, y fácil, no y que no, pero cómo hago para leer un expediente. No, fácil, entrás a www.casobelsunce.blogspot.com.ar, entrás, pones pituto y te sale todo pero todo por el expediente, está todo el expediente. Te contesta todo por el expediente, preguntas más frecuentes, el pegamento, todo lo que inventó Molina Pico…

-Certificado de defunción.
-El certificado de defunción. El certificado de defunción fue una locura, nosotros… Bártoli no fue a comprar un certificado de defunción, fue a comprar un servicio fúnebre. De hecho Bártoli no se lleva el certificado de defunción ese día, cuando compra el servicio fúnebre compra cajón, velita, se da media vuelta y se va, ni se llevó el certificado. Y está demostrado en la causa que el certificado lo truchan con la firma del cheque con el cual pagó. Todo eso está en el expediente y está en la página para que la gente lo pueda ver y vea que fue una mentira de Molina Pico. También entiendo, en algún punto puedo llegar a entender a los medios porque el que les daba la información era el fiscal de la causa, entonces era raro que mintiera.
Pero de esto tiene que quedar algo, como hoy las empresas fúnebres no hacen más, no emiten más los certificados truchos porque a partir de lo de María Marta ha cambiado eso, gracias a Dios, los periodistas tienen que aprender que aunque el fiscal se lo diga es decirle mandame por mail, si hoy es una pavada.

-Quiero verlo.
-Claro, mandame por mail lo que me estás diciendo así me quedo tranquilo. Es más, lo muestro así vos te quedás tranquilo, ¿viste? Hoy por mail, WhatsApp, sacale una foto con el teléfono y mandámelo.

-Ahora la última, dijiste muchas veces que sentís pena por Molina Pico. ¿Lo perdonaste?
-No lo sé, la verdad es que todavía no lo juzgué, entonces la verdad que no sé si lo perdoné o no lo perdoné. No lo sé, no lo pensé. Pero sí, lo perdonaría.

-Lo perdonarías.
-Sí, sí.






miércoles, 18 de octubre de 2017

Nicolás Pachelo hoy: el "nuevo" sospechoso del crimen de María Marta García Belsunce

Los fiscales que investigan el homicidio ocurrido en 2002 en el country Carmel provocaron un giro inesperado, citando a declaración indagatoria al por entonces vecino apuntado por la familia y a su ex mujer, como sospechosos de “homicidio agravado en ocasión de robo”. ¿Quien la mató?

Mediodía del sábado 14 de octubre. Nicolás Pachelo llega a su departamento de avenida Libertador en Retiro. Cuando sale lo hace con casco, insultando al fotógrafo. ¿Por qué pretende ocultarse?

"Padece trastornos psicopáticos de personalidad, sin reconocimiento de afectos, actuador, inestable, no colaborador con el estudio, todo compatible con la adicción al juego. Se muestra lúcido e inteligente, superior a la media".
Los estudios psiquiátricos que le fueron realizando a Nicolás Pachelo (41) después de cometer varios delitos, determinaron que padece ludopatía –inclinación patológica a los juegos de azar, que genera cambios en el estado de ánimo: irritabilidad, mal humor, poca tolerancia, preocupación intensa, ansiedad e insomnio–. Al decir de los especialistas, allí radica el aparente trasfondo de sus continuos robos, que lo llevaron tras las rejas.

Apenas Pachelo retornó a su casa, una lluvia de pintura cayó coincidentemente sobre el auto del fotógrafo de GENTE que cubría la nota.

Pachelo es aquel vecino "conflictivo" que habitaba el country Carmel el 27 de octubre de 2002, cuando ejecutaron a la socióloga María Marta García Belsunce de seis disparos, cinco que ingresaron en su cráneo, y uno que lo rozó y quedó sobre la alfombra del dormitorio de la casa de la víctima, convirtiéndose para siempre en el tristemente célebre "pituto" que terminó redireccionando la causa.
En el barrio privado habían ocurrido varios hurtos y los vecinos dudaban de Nicolás –en su momento habían desaparecido desde palos de golf hasta el propio perro de la víctima, hechos que nunca le pudieron endilgar por falta de pruebas–. Tanto desconfiaban, que en una reunión de propietarios decidieron que un vigilador debía seguirlo a no más de veinte metros de distancia, decisión que Pachelo desconocía obviamente. Pero justo el día del crimen, el custodio, de apellido Villalba, fue derivado al barrio privado Martinico, así que nadie controló lo que hacía.

MASACRADA. Cuando su esposo, Carlos Carrascosa, regresó a la vivienda ese domingo, la encontró semisumergida en la bañera repleta de sangre. Pidió ayuda a su cuñado, Guillermo Bártoli –hoy fallecido–, que vivía en el country junto a su mujer, Irene Hurtig –hermana de María Marta–, y allí surgió la versión de que se había golpeado la cabeza con los grifos.

De inmediato llamaron a emergencias, llegaron dos médicos por separado y no advirtieron ni los proyectiles ni los orificios. Tampoco lo hizo el fiscal Diego Molina Pico, que no impidió el velorio ni ordenó la autopsia, pese a tratarse de una muerte violenta. El cadáver fue depositado en una bóveda del cementerio de la Recoleta. Pero al mes se produjo la exhumación, debido a las dudas que le surgieron a Juan Hurtig, hermano de la víctima, con relación al famoso "pituto" hallado en la escena del crimen, que terminó arrojado en el inodoro, y que luego el propio Hurtig encontró en la cámara séptica del chalet.
Por todo esto, el fiscal comenzó a sospechar de la familia García Belsunce, y un poco por ocultar su error de no haber pedido la necropsia, la emprendió contra ellos. ¿Resultado? El viudo condenado por encubrimiento, al igual que varios de sus parientes, un médico y un vecino del country. Luego, con el correr de la causa, Carrascosa terminó sentenciado a prisión perpetua como coautor, entre otras tantas idas y vueltas.

Este año la Cámara de Casación revocó la condena contra el viudo, que quedó en libertad. Los camaristas establecieron que la secuencia de horarios y la trama del crimen detallados por Molina Pico carecían de consistencia. La resolución todavía no está firme: debe ser evaluada por la Corte Suprema bonaerense.

SOSPECHOSO NUMERO 1. Pachelo siempre proclamó su inocencia y señaló a los García Belsunce como culpables. Mientras tanto, los nuevos fiscales, María Inés Domínguez y Andrés Quintana fueron acumulando pruebas siguiendo la pista que apunta a su figura.
¿Por qué después de investigar, dichos funcionarios provocaron un vuelco en la causa citándolo a prestar declaración indagatoria como sospechoso del delito de "robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado" –cuando se mata para ocultar otro delito y lograr la impunidad–, que prevé una pena de prisión perpetua?

*La data de muerte se estableció definitivamente en las 18:30 horas y Pachelo fue visto por tres testigos trotando cerca de la casa de María Marta a las 18.15.

* Determinaron que el día del homicidio, él llegó en su camioneta Ford Ranger a las 17:34 y salió en su Fiat Siena por el sector de no socios a las 18:59. Presumen que intentó no quedar registrado ya que le pidió la tarjeta a un vigilador para salir.

* Las antenas de telefonía celular lo ubicaron haciendo llamados a las 19:30 en la zona de Pilar.

* Se revisó la causa por robos reiterados en viviendas de amigos, en las que Pachelo fue condenado a cuatro años de prisión en un juicio abreviado.

* Se analizó el expediente del suicidio del padre de Nicolás (Roberto Pachelo), en enero de 1996 en una tosquera de Pilar, y la del suicidio de su madre, Silvia Ryan en mayo de 2003 en un departamento de la avenida Del Libertador.

* Nora Taylor -vecina- y uno de los médicos, coincidieron en que vieron salir de la casa del crimen a una "dama de rosa", vestida con ambo, de la que se hizo un identikit y resultó parecida a Inés Dávalos Cornejo, la por entonces esposa de Pachelo.

* Creen que ella pudo haber estado en la escena del crimen, hasta que vio la oportunidad de irse detrás de los médicos.



SOSPECHOSA NUMERO 2. Efectivamente, Inés Dávalos Cornejo (39) era la mujer de Pachelo en la época del asesinato, y prestó declaración el viernes 13 durante nueve horas en la Fiscalía 2 de Pilar, sospechada de cometer los mismos delitos. Ahora deberá someterse a una prueba de ADN para determinar si su patrón genético coincide con el perfil NN femenino que fue encontrado junto a otros dos NN masculinos en la escena del crimen.



La mujer aseguró que no es la famosa "dama de rosa", que no estaba en el country a la hora del hecho porque se había ido más temprano a Capital Federal, y ofreció testigos para dar veracidad a sus dichos. Aclaró que fue en combi porque como había tenido un accidente en días previos, no estaba manejando. "Alrededor de las 16 horas salí caminando por la guardia con un 'huevito' portabebés con dos de mis hijos", amplió.

El tema es que hasta ahora en las cámaras no encuentran dicha salida, y el dato es que parece que no había servicio de combis los domingos. Ella insistió con que fue a la casa de su mamá en Palermo, se encontró con dos amigas, y se dirigió a un recital de Diego Torres con una de ellas, regresando por la noche con Pachelo.
Reconoció que su por entonces marido es "peligroso, mentiroso, violento, y fue ladrón", aunque puso en duda que haya sido capaz de matar a María Marta. También contó que luego del divorcio en 2009, él la hostigaba, la extorsionaba y llegó a amenazarla. Por eso presentó una denuncia que terminó con una restricción perimetral. Cuando un juez ordenó embargar los bienes de Pachelo por una demanda de alimentos: "Ahí casi me mata", explicó, entre otras cosas: "Le robaba las llaves a sus amigos o me hacía organizar reuniones para obtener información de dónde vivían".
Pachelo siempre proclamó su inocencia y señaló a los García Belsunce como culpables. Mientras tanto, los nuevos fiscales, María Inés Domínguez y Andrés Quintana fueron acumulando pruebas en su contra.

Pachelo siempre proclamó su inocencia y señaló a los García Belsunce como culpables. Mientras tanto, los nuevos fiscales, María Inés Domínguez y Andrés Quintana fueron acumulando pruebas en su contra.

El sábado 14 de octubre Nicolás Pachelo llegó alrededor del mediodía al edificio donde vive en avenida Libertador en Retiro. Al advertir la presencia del fotógrafo de GENTE, cuando tuvo que salir, lo hizo con un casco en su cabeza, insultando, marcando puñetazos y sin aceptar diálogo. Al regresar a su departamento, misteriosamente cayó una lluvia de pintura sobre el auto del reportero gráfico. Seguramente, cuando se presente el martes 24 o el miércoles 25 ante los fiscales dará la cara y evitará hacer fintas simil Carlos Monzón. Allí su pelea pasará por otro lado.

El identikit que confeccionaron los testigos que dijeron que vieron salir a una mujer de la casa de los García Belsunce el día del crimen ¿Puede ser Inés Dávalos?


¿LA DAMA DE ROSA?
Por la declaración de dos testigos, se confeccionó el identikit de una chica que ambos dijeron ver salir de la casa después del crimen, mientras trataban de auxiliar a María Marta. Su familia creyó ver un parecido con Inés Dávalos, ex esposa de Pachelo, que vivía en Carmel junto a él, y ahora deberá prestarse a un análisis de ADN -en otra oportunidad se negó- para cotejarlo con muestras hemáticas de una mujer, obtenidas en la escena del crimen. El viernes ella saliendo después de nueve horas de indagatoria junto a sus abogados, Francisco García Santillán y Diego Olmedo.


Fuente


sábado, 14 de octubre de 2017

Para su ex, Pachelo es "peligroso", pero no cree que haya cometido el crimen

Se difundieron parte de los testimonios de Inés Dávalos Cornejo, quien el viernes se declaró inocente durante su indagatoria.

Inés Dávalos Cornejo, la ex mujer de Nicolás Pachelo que el viernes se declaró inocente del crimen de María Marta García Belsunce, afirmó que su ex marido es un hombre “peligroso” y fue “ladrón”, aunque puso en duda que haya sido capaz de matar hace 15 años a la socióloga que vivía en el country Carmel de Pilar, informaron hoy fuentes judiciales.
La mujer fue indagada este viernes por primera vez en esta causa, a lo largo de nueve horas, por los fiscales Andrés Quintana y María Inés Domínguez, quienes se hicieron cargo de la investigación luego de que en diciembre fuera absuelto el viudo Carlos Carrascosa.
Tal como Télam informó ayer, Dávalos Cornejo (39) dijo que no estuvo en el country ese día, negó ser la denominada “Dama de Rosa” que fue vista merodear la casa de la víctima y prestó su conformidad para hacerse los cotejos de ADN requeridos por los investigadores.
Pero la mujer fue consultada largamente acerca de su ex marido, quien había sido convocado a indagatoria para el próximo martes aunque la diligencia quedó pospuesta por un viaje al exterior de su abogado, Roberto Ribas.

Según dijo a Télam una fuente judicial, los investigadores le preguntaron a Dávalos Cornejo si creía que su ex esposo había sido capaz de matar a García Belsunce, a lo que ella respondió que él es “peligroso”, “un mentiroso”, “un violento”, e incluso afirmó que “fue ladrón”.
“Es muy turbio, pero no sé si es capaz de haber matado a María Marta”, remarcó la ex mujer de Pachelo (41), que recordó que ella lo denunció por problemas posteriores a su separación en 2009.
Dávalos Cornejo relató que luego del divorcio, cuando ella se mudó la Capital Federal, Pachelo la hostigaba, la extorsionaba y que como también llegó a amenazarla, presentó una denuncia ante la Justicia que derivó en una restricción perimetral.

Luego, en el marco de una demanda por alimentos, un juez ordenó embargar los bienes de Pachelo: “Ahí casi me mata”, dijo la imputada, según indicó la fuente judicial a esta agencia.
Acerca de los robos por los que fue detenido su ex marido, contó que los perjudicados fueron sus amigos y que ella sentía mucha vergüenza porque ellos pensaban que también estaba relacionada con los hechos, y que por eso debió pedirles perdón.
Entre otras modalidades, la mujer contó que Pachelo “le robaba las llaves” a sus amigos o le hacía organizar a ella reuniones para obtener información de las casas donde vivían.
En otro tramo de la indagatoria, Dávalos Cornejo fue consultada sobre por qué se había negado en su momento a realizarse un estudio de ADN para ser descartada como sospechosa del crimen. Entonces explicó que nunca la habían citado y que, como ella no había estado ese día en el country, no se quería “meter sola” en la causa.
En la escena del crimen de María Marta fueron halladas manchas de sangre que revelaron la presencia de dos perfiles de ADN masculinos y uno femenino, que nunca fueron identificados y dieron negativos con todos los familiares, conocidos y sospechosos, entre ellos Carrascosa y Pachelo, y que nunca fueron cotejados con Dávalos porque ella en 2007 se negó.
El ADN femenino distinto al de la víctima se encontró en la alfombra de la antesala del baño donde a María Marta la remataron de cinco balazos en la cabeza, con un arma calibre .32.
El viernes pasado, a pocos días de que se cumplan 15 años del crimen, los nuevos fiscales que fueron puestos a investigar el caso desde la foja 1 antes de que el 27 de octubre prescribiera la causa, citaron a indagatoria a Pachelo y a Dávalos Cornejo como sospechosos de cometer el crimen de la socióloga asesinada dentro de su casa del country Carmel.
Luego de nueve meses de trabajo y de analizar los 42 cuerpos que actualmente tiene la causa, Quintana y Domínguez tienen sospechas de que el entonces matrimonio estaba dentro del country al momento del crimen, y que la hipótesis que apuntaba al vecino sospechoso por sus antecedentes de robos no fue investigada como era debido por el fiscal original del caso, Diego Molina Pico, pese a que siempre fue sostenida por la familia de la víctima.
El robo de un cofre metálico de la asociación benéfica “Amigos del Pilar” que María Marta guardaba en su casa con dinero, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad, es el posible móvil del crimen para los nuevos investigadores.

Giro en la causa. Habla el abogado de Carrascosa.

Horacio García Belsunce con Paulo Kablan


martes, 10 de octubre de 2017

"Como fiscal tengo más indicios sobre Pachelo que los que había sobre Carrascosa"

María Inés Domínguez explicó los motivos para sospechar del vecino y su esposa. Inés Dávalos fue citada el 13 de octubre, mientras Nicolás Pachelo se hará presente el 17 para la declaración indagatoria.

El ex matrimonio figura como principal sospechoso del homicidio, ocurrido el 27 de octubre del 2002 en el country Carmel, en esta nueva investigación llevada a cabo por los fiscales Andrés Quintana y María Inés Domínguez desde diciembre del año pasado, tras el fallo de absolución para Carlos Carrascosa.

La hipótesis de que se tratara de un homicidio en ocasión de robo, ya existía, pero no se había profundizado lo suficiente. “Fue un robo, pero no se acentuó en su momento, robaron una caja de seguridad de Las Damas de Pilar que la víctima se llevaba a su hogar porque estaban organizando un evento. A mitad de noviembre, porque no querían molestar en la situación que estaba pasando, las mujeres se comunican con Carrascosa y solo encuentran la llave de la caja de seguridad. Ahí, realizaron la denuncia administrativa. Tras enterarse del homicidio, expusieron que eso faltaba de la casa. Esa denuncia, no fue puesta en la causa”, explicó María Inés Domínguez, fiscal de la UFI Nº 3, que lleva una de las causas más emblemáticas de las últimas décadas, a Diario Resumen.

En estos meses de investigación fueron convocados más de 30 testigos, incluidos socios de Carmel que no habían sido citados con anterioridad y muchos tantos que declararon incluso en el juicio a Carlos Carrascosa. “Los antecedentes de Pachelo, por robo, tendrían que haberse analizado y fue lo que nosotros hicimos, un análisis de perfil de alguien que estaba allí al momento de la muerte. Los vecinos estaban muy preocupados y asustados por los robos, que era de alguien de adentro, recuerdan como si fuese hoy. Previo al homicidio, fueron ocho meses de robos y estaban realmente preocupados de que este hombre estuviera allí.”, dijo Domínguez.

Por otro lado, la fiscal Domínguez afirmó que el identikit fue de vital importancia a la hora de relacionar a Dávalos con el crimen porque, no solo fue una vecina quien vio a la “Dama de rosa” junto a los profesionales, sino que uno de los médicos declaró que “le llamó la atención que la masajista o kinesióloga fuese la que limpiara el baño, cuando había una mucama, una mujer vestida de rosa, en la planta baja”.

Inés Dávalos Cornejo deberá presentarse el 13 de octubre mientras que Nicolás Pachelo irá a declarar el 17 de octubre y, desde el punto de vista de la fiscal Domínguez, había muchos indicios para investigar al ex vecino de la víctima porque “él miente sobre lo que hizo ese día, estaba en Pilar y lo acredita su celular”. “Como fiscal, tengo más fuerza en esta hipótesis, más indicios sobre este hombre y su esposa que las que había sobre Carrascosa. Tenemos indicios suficientes que los ponen a ellos dos en el country al momento del homicidio de María Marta”, expresó María Inés Domínguez.

“Esto recién empieza. Tenemos 10 meses para investigar y decidir si se elevará la causa a juicio o no. Es importante saber quién mató a María Marta”, concluyó la fiscal.

Fuente

Por qué la indagatoria a Pachelo?

Luis Novaresio con Carlos Carrascosa