Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: María de Recoleta comenta la entrevista de S. Murray

miércoles, 18 de mayo de 2011

María de Recoleta comenta la entrevista de S. Murray

Quisiera agregar algo a mi pesima redaccion anterior, que por escribir con mayusculas no quedo claro. El famoso pituto x lo q lei, no era una bala, ni con forma de bala, es simplemente la cabeza desprendida ya que la parte donde dice la marca queda en el arma. Entonces es un pedacito gris de plomo todo deformado x el impacto en alguna pared o vaya uno saber donde. A ver, en que cabeza cabe q una vez q la entierran pidan axhumarla, en que cabeza cabe q uno de los 20 supuestos asesinos, se tire en una cloaca a buscar el pedacito de plomo deformado, que seguramente no sabria ni q era plomo. Sabes las cosas q debe haber en el piso de tu casa y que no sabes?? Tirarlo x el inhodoro… uhh que grave!! yo tire cada cosa por el water!! soy asesina?? Si ellos no aportaban hoy a vos nada te pareceria raro… con lo cual, estas tan segura de lo que hiciste?? Es obvio q se van a contradecir, 1: shock, 2: nervios, 3: miedo q los estan empezando a implicar y como este pais tiene una justicia particular te agarra miedo obvio, 4: el tiempo entre las declaraciones. Como podes acordarte algo perfecto cuando estas sumergido en una locura?? Me vas a decir q los medicos son complices?? q justo los q llegaron en las ambulancias oh casualidad se hicieron intimos y ayudaron a tapar todo y dijeron es un accidente?? Cuanto mas leo del caso mas me indigno, mas miedo tengo q hay un o unos asesinos sueltos por ahi.(que podrias ser vos tal vez… digo, pareces mas sospechosa q ellos creeme) Lo he charlado con amistades q se guiaron x el amarillismo y cuando fui explicandoles les cambio la cabeza, nadie tenia conocimiento factico de haber escuchado x ejemplo las grabaciones. Quien escucha las garabaciones se da cuenta q no la mataron ellos. Porque ademas, si fueran ellos, no habria tales grabaciones y muchos menos carrascosa va a estar hablando de tras su cuñada a los gritos diciendo que esta muerta, si fuera q se referia a que al fin lo consiguio. Jjajaja estaba diciendo “esta muerta!” justamente como diciendo, por dios esta muerta, tocala, movela, fijate si podes hacer algo, no lo puedo creer!! Por que tienen que ser tan macabros y vender esta trajedia como una novela pasional?? estan arruinando la vida de muchas familias que encima perdieron un ser super querido. Es obvio q el fiscal perdia su trabajo x sus malos procederes, lo dijo Romero Victorica en una entrevista y tambien dijo que desde lo mas intimo el no cree q la haya matado. Como es posible q yo q lo mas cerca q estuve de la justicia fue hacer procuracion, me de cuenta de cosas tan obvias?? hasta los peritos de grabaciones dicen que no puede determinar un resultado aproximado hacer el analisis de una escucha. Quienes son los jueces?? Y supongamos q dps de que la exhumaron para averiguar tuvieron una amenaza externa de matar a por ejemplo los hijos de los hermanos… ??? y por eso no puedan hablar?? Menem no averiguo la muerte de su hijo q fue matado y era presidente, porque la matarian a Zulemita, lo va a hacer Carrascosa??? y poner en riesgo a todos los que quedan, q les afloje las riuedas de sus autos?? Por dios, esta es un teoria mia supongamos de algo q haya descubierto M. Marta en Missing Children… supongamos… (SUSAN MURRAY SERIA COMPLICE ACA EH) no seria logico q de repente hayan cosas q no puedan decir?? si este pais no te salva de los narcos, de los mafiosos… yo tambien me callaria y creo q cualquiera lo haria. Please… Ah y otra cosa genial e infantil que dijiste sobre tu trabajo “angelical”, que ahi me dio la pauta del bajo CI que tenes (coeficiente intelectual, y tambien emocional claro) es cuando afirmaste que se manejaban con flota de nextel, q el domicilio legal era en el centro y que era imposible poder averiguar donde vivia Maria marta, y saber su nombre. A ver, inutil…. desde el momento que maria marta afronta como tesorera una ONG es publica, todos los juzgados tenian su nombre, su telefono como bien dijiste vos y te contradecis luego. Dio muchas notas de television, estuvo presente en muchos eventos publicos, y con el solo hecho de q los padres de los chiquitos perdidos sepan de su existencia la hace publica. Donde vivis en un tupper? Se puede averiguar donde vive cualquier persona en menos de una hora, su telefono todo y eso no me digas q no lo sabes… prefiero que hayas mentido, sino sos ralmente una idiota. Por eso que leyendo cada contestacion tuya me dio la pauta que te falta un golpe de horno… pero no me cierra que ante respuestas tan idiotamente obvias, hayas sido presidenta de una ONG, que con taaanto savrificio armaste…. se la dejaste a otras y te borraste completamente para hacer “turismo.”..! NO HABRAS TENIDO ALGO VOS REALMENTE QUE VER? NO HABRA DESCUBIERTO ALGO MARIA MARTA DE TU ONG QUE NO DEBIA DESCUBRIR Y ESO IBA A ENSUCIARTE? PODRAS SER TAN TARADA EN TODAS LAS RESPUESTAS PERO MANEJAR FONDOS TAN ELEVADOS Y ESTAR A CARGO NADA MAS Y NADA MENOS QUE DE LA DESAPARICION DE CHICOS Y ESTAR AL FRENTE DE UN DECRETO?? ERA TAN ANGELICAL TU TRABAJO COMO VOS DECIS?? PORQUE POR TU FORMA DE HABLAR Y SOY ALTAMENTE PERCEPTIVA, ESTOY SEGURA Q A VOS TE CONVENIA Q CARRRASCOSA Y EL RESTO ESTEN CONDENADOS… TAL VEZ MISSING CHILDREN TENIA ALGO MISSING POR AHI O TENIA Q SEGUIR MISSING Y MEJOR Q NO SE SUPIERA… X ESO TE ABRISTE. SEÑOR JUEZ, COMO CIUDADANA, INVESTIGUE A ESTA MUJER, ABRA OTROS CAMINOS Y QUE PAGUEN LOS ASESINOS, PERO NO CONDENE A GENTE QUE HASTA UN NIÑO PUEDE VER Q NO FUERON LOS ASESINOS.

María

2 comentarios :

  1. En la Justicia siempre peso más la opinión pública que las pruebas del caso. Los Jueces y Fiscales intervinientes demostraron temor de juzgar favorablemente a los integrantes de la familia García Belsunce presumiblemente porque los medios ya los habían condenado .
    Carlos Carrascosa fue condenado sin un solo testigo presencial, sin un móvil, una razón por la que hubiera matado a su mujer.. La sala de Casación, lo condenó a prisión perpetua en un fallo sin precedentes por parte de camaristas que no asistieron a meses y meses de juicio en el que fue sobreseído... Quedó probado que todos los que vieron el cuerpo de María Marta: médicos, el fiscal Molina Pico no se dieron cuenta que la habían asesinado. El testimonio de los dos médicos que hicieron la autopsia declararon que se dieron cuenta de que existió un homicidio cuando cortaron el cráneo..
    En el juicio quedo demostrado que la versión de que se pegaron los agujeros con La Gotita fue otro invento y, que Carrascosa, Irene Hurtig y Guillermo Bártoli estaban en su casa con testigos que no eran familiares, en el horario que los forenses determinaron que se produjo el crimen.
    Nuevamente apareció sospechado un vecino quien fue condenado por varios robos, casi todos en casas.. Lo que los García Belsunce vienen planteando desde el principio es lo que nunca se investigó como corresponde la hipótesis sobre la que hay más pruebas: Posiblemente María Marta volvió sorpresivamente a su casa porque empezó a llover, se encontró con alguien robando, alguien a quien tal vez conocía y por eso la mataron.
    Esto refleja el armado que tiene la causa García Belsunce. Pese a ello, los magistrados no cambiaron lo expresado por otros los jueces . Actuaron como una corporación. Se agrega a esto que en la opinión pública ya los medios habían instalado la teoría de la culpa de la familia.
    Tal vez Corte Suprema de la Provincia ponga las cosas en orden y libere a Carlos Carrascosa tendremos que esperar.un tiempo, que espero no sea muy largo por el bien de todos.

    En la Justicia siempre peso más la opinión pública que las pruebas del caso. Los Jueces y Fiscales intervinientes demostraron temor de juzgar favorablemente a los integrantes de la familia García Belsunce presumiblemente porque los medios ya los habían condenado .
    Carlos Carrascosa fue condenado sin un solo testigo presencial, sin un móvil, una razón por la que hubiera matado a su mujer.. La sala de Casación, lo condenó a prisión perpetua en un fallo sin precedentes por parte de camaristas que no asistieron a meses y meses de juicio en el que fue sobreseído... Quedó probado que todos los que vieron el cuerpo de María Marta: médicos, el fiscal Molina Pico no se dieron cuenta que la habían asesinado. El testimonio de los dos médicos que hicieron la autopsia declararon que se dieron cuenta de que existió un homicidio cuando cortaron el cráneo..
    En el juicio quedo demostrado que la versión de que se pegaron los agujeros con La Gotita fue otro invento y, que Carrascosa, Irene Hurtig y Guillermo Bártoli estaban en su casa con testigos que no eran familiares, en el horario que los forenses determinaron que se produjo el crimen.
    Nuevamente apareció sospechado un vecino quien fue condenado por varios robos, casi todos en casas.. Lo que los García Belsunce vienen planteando desde el principio es lo que nunca se investigó como corresponde la hipótesis sobre la que hay más pruebas: Posiblemente María Marta volvió sorpresivamente a su casa porque empezó a llover, se encontró con alguien robando, alguien a quien tal vez conocía y por eso la mataron.
    Esto refleja el armado que tiene la causa García Belsunce. Pese a ello, los magistrados no cambiaron lo expresado por otros los jueces . Actuaron como una corporación. Se agrega a esto que en la opinión pública ya los medios habían instalado la teoría de la culpa de la familia.
    Tal vez Corte Suprema de la Provincia ponga las cosas en orden y libere a Carlos Carrascosa tendremos que esperar.un tiempo, que espero no sea muy largo por el bien de todos.

    ResponderEliminar