Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: Mentiras "periodisticas" y judiciales

lunes, 18 de mayo de 2015

Mentiras "periodisticas" y judiciales

Debajo de la lista de videos encontrarán la documentación correspondiente.















DOCUMENTACIÓN DE LOS VIDEOS

Declaración del vigilador Ortiz: ver
Declaración del vigilador Maciel: ver
Planilla del V.A.I.C.: ver
Dictamen científico del Dr. Sahores: ver
Denuncia por hurto del arma de fuego perteneciente al sobrino de Carrascosa: ver
Certificado de defunción: ver
Contratación del servicio fúnebre: ver
Pericia caligráfica de la firma del certificado: ver
Declaración testimonial de Michelini: ver
Pericia del pegamento: ver
Declaración testimonial de Catalina Vargas: ver
Denuncia por la desaparición de la caja fuerte de la asociación "Damas del Pilar": ver
Acta de recuperación del proyectil en el pozo ciego: ver
Declaración Dr. Moreyra 2003: ver
Declaración Dr. Moreyra 2011: ver
Declaración Dr. Flores 2003: ver 




31 comentarios :

  1. Que lo echen!!!! le harían un bien a la sociedad!!!!

    ResponderEliminar
  2. la verdad... da vergüenza ajena escuchar a este tipo. se cree que un caso judicial es una novela de misterio o algo así. yo hace rato que no lo veo, me parece despreciable y detestable la falta de respeto que tiene no sólo con las víctimas sino con los familiares.

    ResponderEliminar
  3. Viendo las cosas así me da la impresión de que a este señor le pagaron o le prometieron algo importante para decir las cosas que está diciendo... pone mucho énfasis en quitar importancia a los adn cuando el abogado está diciendo que hay una persona que se negó a hacerse esa prueba y que el pedido está en el escritorio del fiscal... algo así dice más o menos... si una persona se niega es porque tiene algo que ocultar porque de otra manera se lo haría para que dejaran de molestarla... y parece que este señor quiere sostener a toda costa, que esa prueba no es importante, o que no se puede hacer. Si no le pagaron yo soy Cristóbal Colón, y aclaro que son Amelia del barrio de Belgrano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. José Luis Gamarra17 de junio de 2015, 16:33

      Sí, se nota que pone mucho empeño en que se crea que esos adn no sirven... es muy evidente lo que hace, y quienes permiten que lo haga son cómplices de esta trampa.

      Eliminar
    2. Eso mismo José Luis, y yo pienso que esto sería muy fácil de resolver... hay que atar cabos y la conclusión se desprende sola... el que quiera entender, que entienda...

      Eliminar
  4. no lo puedo creer de canaltti... todo mal

    ResponderEliminar
  5. No lo puedo creer!!!!!

    ResponderEliminar
  6. Alfonso Rodriguez8 de junio de 2015, 22:13

    este tipo es insufrible... dice que los periodistas tienen que leer historia universal y muchos libros... pero de expedientes ni noticias, y eso que se dedica a policiales...

    Alfonso de Villa Luro

    ResponderEliminar
  7. Sin palabras... ya sea por mentir o por desconocer un caso sobre el cual hace un programa, no se merece mi atención. NO LO VEO MÁAAAAAASSS!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no entiendo como perdiste tanto tiempo viendolo...

      Eliminar
  8. Me dijeron que hoy regresó pero no lo vi... ya no me interesa. Que cuente lo que quiera, todo es basura.

    ResponderEliminar
  9. ya vemos q mintio, pero xq lo hizo???? tiene algun interes en q esos adn no se investiguen? si es asi xq??? dice q no hubo robo, y falto algo... es claro q esta encubriendo a algun ladron q el conoce, o sino, debe tener algo personal con la flia de mm... una tercera hipotesis seria q alguien le garpo p decir todas estas cosas... seria el propio asesino, o alguien q odia a esta flia... sea como sea este sujeto es un corrupto q no solo no merece seguir estando al aire en tv, sino q deberia ir preso x complice

    ResponderEliminar
  10. yo pensaba que era solamente un grasa, pero ahora veo que es un versero.

    ResponderEliminar
  11. José Luis Gamarra17 de junio de 2015, 16:30

    Es un caradura, pienso que le harán alguna demanda por calumnias e injurias, sobran las pruebas de que mintió.

    ResponderEliminar
  12. Es una vergüenza que alguien como María Marta, que fue una persona ocupada y dedicada a la solidaridad, aún no tenga paz. Si este periodista miente a la sociedad debe hacerlo por algún interés, no muy limpio por supuesto. Me alegro que lo hayan desenmascarado y que lo hayan hecho quedar como lo que es: un mentiroso al que no le importa nada de María Marta ni de la verdadera justicia para ella.

    ResponderEliminar
  13. Yo no soy argentino ni vivo ahí, no conozco a este periodista pero sí al caso. Verdaderamente hay que reconocer que ciertos personajes mediáticos hicieron una gran nube de humo con toda esta historia... lo lamento mucho por la señora María Marta y todos sus familiares, a quienes creo inocentes. Y me da mucho enojo que a una persona que fue un ejemplo de solidaridad, se haya tratado y siga tratándose con tan poco respeto, inventando cosas y dando vuelta todo para que nunca pueda descansar en paz...

    ResponderEliminar
  14. yo creo que la acusación a la familia no tiene mucho sentido si uno lo piensa desde la lógica, el problema es que acá hubo mala info desde el poder judicial y los medios como este, que no tienen escrupulos a la hora de sumar rating, agrandaron la cosa como una bola de nieve destructiva e imparable... sin importar que los asesinos sigan libres, ni que haya un inocente preso, y mucho menos, sin que se les mueva un pelo al saber que la pobre MM sigue sin justicia...

    ResponderEliminar
  15. Hay algo que yo realmente no puedo entender... cómo hay gente que se hace eco de cosas que le contó un vecino que le dijo un familiar que vio en la tele... etc, etc. ESTAMOS HABLANDO DE UNA MUJER QUE FUE ASESINADA Y EN LUGAR DE BUSCAR AL ASESINO ESCUCHAMOS A TIPOS COMO ESTE QUE NO DEJAN DE LUCRAR CON LA MENTIRA?????????

    ResponderEliminar
  16. de terror el mal llamado periodismo en la argentina... de terror, son una mafia

    ResponderEliminar
  17. Muy poco serio este periodista... dice: según documentos y otros testimonios..." bla, bla, bla... pero no muestra ni los documentos ni los testimonios en los cuales él se basa para decir lo que dice. Sin dudas miente, lo interesante sería saber por qué.
    Rodolfo

    ResponderEliminar
  18. recien lo escuche hablando sobre otros dos casos... el tema es que ahora no puedo creerle nada de lo que diga... se hundio solo

    ResponderEliminar
  19. POR QUÉ NO LO DEMANDAN??? LO TIENE MERECIDO

    ResponderEliminar
  20. Es un payaso! De periodista investigador no tiene NADA!

    ResponderEliminar
  21. ESTE TIPO HACE UNA PUESTA EN ESCENA LAMENTABLE, SON MUERTES, ASESINATOS NO JUEGOS.. ADEMÁS HIZO JUICIO Y jUZGAMIENTO ÉL. NO CREO EN LA HIPÓTESIS DEL ASESINO SEA EL MARIDO, LO QUE SI CREO ES Q LA FAMILIA ESTABA EN COSAS NON SANTAS Y ESTO FUE UNA VENGANZA O UN AVISO DE LO PEOR Q SE PODRÍA VENIR.-

    ResponderEliminar
  22. este tipo es un mentiroso, no entiendo cómo alguien puede seguir mirando su programa, da vergüenza ajena

    ResponderEliminar
  23. En cuanto al primer video noto que el ADN es una prueba fundamental, recuerdo que solo por el ADN condenaron a Mangieri sin ir mas lejos. No se entiende por que razón no le dieron importancia en este caso cuando se había rescatado correctamente la prueba y era cotejable. Hasta la argumentación mejor estructurada desde la lógica se cae cuando tenes una prueba científica tan decisiva sin explicar. Deberían haber continuado investigando ese ADN en forma paralela a la teoría de Carrascosa. Eso hubiera hecho yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad, y lo que pasó fue que, como sólo querían condenar a la familia, cuando a todos les dio negativo, dejaron de investigarlos. Ahora dicen que esas muestras no sirven, o que no tienen perfiles genéticos, y es mentira. Los perfiles genéticos fueron hechos hace años y aún hay una persona que se negó a hacerse la comparación...

      Eliminar
    2. Bueno, imagino que los jueces están al tanto de eso y ordenarán pericias al respecto... no???

      Eliminar