Web Toolbar by Wibiya Caso García Belsunce: Para la defensa de Bártoli, la fiscalía perdió el rumbo

lunes, 26 de septiembre de 2011

Para la defensa de Bártoli, la fiscalía perdió el rumbo


Para la defensa de Bártoli, "la Fiscalía perdió el rumbo"

26/09/11 - 19:26

En su alegato, intentó derrumbar la línea de tiempo que ubica al cuñado de María Marta en la escena del crimen y pidió la absolución. También criticó al fiscal Molina Pico y acusó a Pachelo. La fiscal había pedido seis años.

Guillermo Bártoli, el cuñado de María Marta García Belsunce sometido a juicio acusado por el encubrimiento del crimen de la socióloga y que estuvo a punto de ser imputado del homicidio, reclamó hoy su absolución ante el tribunal a través de una nueva estrategia: se dedicó a derrumbar la línea de tiempo de la Fiscalía que lo ubicaba en la escena del crimen.

También, la defensa de Bártoli volvió a plantear la sospecha de que pudo tratarse de un homicidio en ocasión de robo en el que podrían estar involucrados el vecinoNicolás Pachelo y los vigiladores.

Alejandro Novak, abogado defensor de Bártoli, ademáscriticó al fiscal original del caso, Diego Molina Pico, cuando afirmó que el funcionario acusó a la familia para"salvar su pellejo" ante el "horror" de no haber ordenado la autopsia cuando llegó al velatorio.

El abogado fue más allá e incluso llegó a afirmar que Molina Pico "siempre tuvo a los autores del hecho frente a sus narices y miró para otro lado"; y apuntó, sin nombrarlo con nombre y apellido, al polémico vecino Nicolás Pachelo, el sospechoso de la familia, y los vigiladores del country Carmel.

"La hipótesis fiscal hace agua por todos lados -dijo el abogado Alejandro Novak en un alegato que se extendió por al menos cinco horas-. Esta Fiscalía perdió el rumbo, perdió el respeto de la legalidad. La acusación en contra del señor Bártoli no tiene ni pies ni cabeza".

En su exposición, la defensa de Bártoli acusó de mentir a Beatriz Michelini, masajista de María Marta y la única de las imputadas en este juicio que será absuelta a pedido de la propia Fiscalía.

Es que a través de una serie de entrecruzamientos de datos de los videos del country, las planillas de los vigiladores y los llamados que constan en la causa, la defensa dio por tierra con los horarios del Ministerio Público que establecieron que Michelini tuvo que haber llegado a la casa de Carlos Carrascosa a las 19.30 del 27 de octubre de 2002, luego de que Bártoli y una mujer, que sería su esposa Irene Hurtig, hablaran en un segundo plano en la llamada que hizo el viudo a OSDE pidiendo una ambulancia.

El cuñado de María Marta afronta un pedido de condena de seis años de prisión, el máximo que prevé la pena de encubrimiento agravado.

En su misma condición está Horacio García Belsunce (h), hermano de la víctima, y el médico Juan Gauvry Gordon -el que llegó en la primera ambulancia-, mientras que la Fiscalía solicitó cinco años de cárcel para John Hurtig -medio hermano de María Marta- y de cuatro años y medio para Sergio Binello, vecino del country y amigo de la familia.

El énfasis de la defensa de Bártoli llevó incluso al propio abogado a tildar de "salame" a su cliente, si tuviese que seguir la lógica fiscal.

"Si Bártoli cambió a María Marta ¿soy tan salame que le dejo la muñequera con sangre? El salame de Bártoli tampoco se dio cuenta de que tenía a mano unas toallas para poder limpiar la mancha de sangre entre el inodoro y el bidet que vio todo el mundo", se preguntó Alejandro Novak.

Frente a fiscales sorprendidos, los abogados de Bártoli establecieron que la hora que había quedado registrada en los videos de ingreso al country era errónea, que había una diferencia de al menos tres minutos entre lo que marcaba la cinta y el momento en que pasaron los hechos y que debió haber sido Michelini la mujer que se escuchaba en aquel llamado del viudo pidiendo una ambulancia.

"Es indispensable establecer un tiempo único. Y acá vamos a demostrar que la Fiscalía mezcló relojes", sostuvo el codefensor Eugenio Blanco, encargado de poner ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro las diferencias horarias que fueron claves para el entonces fiscal Diego Molina Pico a la hora de conseguir la condena del viudo Carrascosa.

A través de una extensa explicación, la defensa de Bártoli fue revisando minuto a minuto la línea de tiempo que sostiene la Fiscalía, diciendo que Michelini llegó a las 19.24 y estableció que a las 19.07, hora del llamado clave a la empresa de salud OSDE, la masajista tuvo que haber estado allí.

"¿Por qué Michelini miente? ¿Por qué pretende no estar en la llamada de OSDE? Porque la Fiscalía ha decidido que el que estuvo en la llamada de OSDE tuvo que haber participado -si no del homicidio- sí del encubrimiento".

Con el mismo énfasis en su extensa presentación, la defensa buscó refutar las declaraciones de los empleados de la funeraria (en especial a Oscar Sierco, a quien se acusó de mentir y de haber estafado al cuñado de María Marta prometiendo que un médico iría a ver el cadáver) y la idea del supuesto complot que se habría establecido cuando el entonces fiscal Molina Pico fue hasta el country para saber si había alguna irregularidad en la muerte de la socióloga.


Fuente

No hay comentarios :

Publicar un comentario